贸易战失去了美国的信誉, 得到了真金白银的利益

原创 admin  2019-02-21 18:22 

曹德旺说,他在美国玻璃厂的每个工人产出,只相当于中国工人的80%,换言之,美国人的工作效率不如中国,那为什么美国玻璃厂的工人比中国工人工资高那么多?

大家想过没?如果说美国高科技行业工资高,大家心服口服,没什么话好讲,人家能做你不能做,人家高是理所当然的,但是为什么同样一个公司的玻璃厂,美国工人工资比中国工人工资高那么多?

是什么决定了一个国家的国民收入?到底是什么?

是该国在国际分工中的产业链位置。

什么叫产业链位置?

以手机为例,美国人掌握了手机的设计,系统是美国人开发的,日本人提供了摄像模组,韩国人提供了屏幕,中国人负责其他零配件以及组装。

那么美国人在最上游,拿去了最大的利润,日本和韩国分取中等利润,中国人拿到底层利润,其他没有进入这个市场的,例如印度,越南,巴西,那就只配当销售市场。

当美国人在层层面面获得利润了以后,他会把这个价值从上到下进行传导,这就是为什么美国工人工资高的缘故,并不是说美国工人真的就配那么多工资,他们不配。

特朗普上台了以后,为了促进就业,进行了一定程度的倒退,其实在清洁能源方面,美国是有优势的,但是特朗普反其道而行之,重新开启了煤矿产业之类的,美国获得了就业率,但是美国的产业链并没有进行升级,这才是美国的心腹大患。

实际上在美国很多有识之士是反对这种贸易战的,这些人非常清楚的知道,美国之所以占据优势是因为美国在产业链上的优势,而不是回头去走老路,但是目前美国保守主义回潮,他们也阻挡不了。

上游产业链抢下游产业链真的合适吗?

中国过去是没有所谓的手机产业链的,中国手机产业链其实是智能手机出现以后才建立的,大概是在2010年以后,只不过八年的时间。

上游产业链如果要抢下游产业链的食,必须要把成本压低至下游产业链,这其实是对产业非常不利的,打个比方,爱马仕是奢侈品牌,但是突然爱马仕说要去做学生的书包,你觉得合适吗?不合适,国际上下游分工是多年以来形成的。

大家还记得富士康在美国投资吗?大家知道不知道现在投资的后续?富士康在美国现在比较难堪,富士康在美国一共也就13000人的规模,对比中国的富士康城,动辄几十万人,上百万人,基本上属于很小额的,即便是这个小额,富士康迄今为止依然没有找到足够的工人,富士康被迫缩减了在威斯康星州的产能,把原本的10代半的工厂直接降级到6代工厂。

特朗普的问题在于没有为美国持续的获得产业链的优势,美国的经济是有相当长的周期性的,周期走了,经济下行,周期来了,经济上行,现在是处于2008年以后的美国经济上行阶段,上行时期无论你怎么做,其实都可以获得不错的收益,但是经济一旦下行,靠的就只能是过去积累的老本,比谁更扛得住,在这个方面来说,特朗普没有起到一个正面作用

版权声明:本文为原创文章,版权归 admin 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

发表评论


表情